Redacción El Coahuilense
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, integrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), consideró que la elección judicial celebrada el pasado 1 de junio representó un proceso democrático inédito para un país del tamaño de México.
De la Mata señaló que el proceso electoral judicial fue un “éxito” por su carácter participativo y por constituir una experiencia sin precedentes a nivel internacional.
“La elección judicial fue histórica, nunca se ha registrado en ningún país de este tamaño”, expresó.
El magistrado reconoció que el Tribunal ha sido objeto de intentos de presión y descalificación por parte de distintos actores, entre ellos exconsejeros electorales, analistas y miembros del propio poder judicial. Sin embargo, afirmó que las decisiones de la Sala Superior han seguido criterios jurídicos previamente establecidos.
“Se ha intentado doblar al Tribunal, a sus integrantes, pero la respuesta pública ha sido apegarnos a la normativa. Hemos seguido aplicando los criterios establecidos en elecciones anteriores, como en 2018”, afirmó.
Respecto a las críticas sobre la distribución de escaños en el Congreso, el magistrado indicó que la resolución se ajustó a la legislación vigente.
También denunció lo que consideró como intentos de intromisión por parte de jueces de distrito, al mencionar una resolución que pedía al Tribunal nombrar magistraturas vacantes. Calificó esa resolución como “estrambótica” y fuera de las atribuciones que marca la ley.
De la Mata se refirió además a suspensiones judiciales que buscaban frenar el proceso electoral interno del Poder Judicial, pese a que los amparos no proceden en materia electoral.
Frente a este escenario, sostuvo que el Tribunal ha optado por actuar con independencia. Mencionó que la institución ha enfrentado lo que definió como presiones de una “oligarquía judicial”.
Aunque manifestó reservas personales sobre el modelo de elección directa de jueces y magistrados, destacó que el proceso derivó en una mayor participación ciudadana y en el fortalecimiento de la representación.
“(La elección judicial) deriva en la decisión de los representantes populares por los que la ciudadanía votó y el resultado fue mayor democracia con la elección de las personas juzgadoras”, apuntó.
Para una eventual repetición del modelo en 2027, propuso incorporar el voto electrónico, rediseñar la boleta y sustituir el sorteo o tómbola por un sistema de puntaje basado en méritos profesionales.
Al concluir, el magistrado hizo un llamado a la ciudadanía a vigilar el desempeño de los jueces electos y sostuvo que existen elementos para mantener la confianza en el rumbo institucional del país.
Síguenos en